Mississippi'de bir federal mahkeme, bir sözleşme ihtilafı davasında tarafların avukatlarının tamamına ceza verdi. Her iki tarafın ekipleri de, araştırma ve taslak hazırlama süreçlerinde yapay zeka (AI) araçlarına güvenip sonuçları doğrulamadan doğrudan mahkemeye sunulan, uydurma dava içeren AI tarafından üretilmiş dilekçeler hazırlamıştı. Mahkeme, avukat Kathryn Young Williams ve Kathleen M. Wilson'ın pro hac vice başvurularını iptal etti, Mark C. McClinton ve Shauncey Hunter Ridgeway'in davadan çıkarılmasına karar verdi. Davalı tarafın baş avukatına 3.500 dolar para cezası verildi ve iki yıl boyunca bölge mahkemelerinde dava alma yasağı getirildi. Davacı tarafın baş avukatı ise 2.500 dolar ceza aldı, iki yıl mahkemeden men edildi ve 60 gün içinde bir AI etik eğitimi tamamlaması şartı koşuldu. Yerel yardımcı avukatlara ise 1.000 dolar para cezası kesildi ve davadan men edildiler. Tüm avukatlar kendi eyalet barolarına bildirilmek üzere şikayet edildi.

Mahkeme kararı, üretken teknolojinin sözcükler üretebilmesine rağmen samimiyet, doğruluk ve sorumluluğun avukatın görevi olduğunu vurguladı. Bu dava, yapay zekanın yüksek riskli işlerde hatalı sonuçlar verebileceğini gözler önüne seriyor. Özellikle hukuki araştırmalarda, yapay zekanın sahte dava isimleri ve uydurma kararlar üretmesi gibi durumlar yaşanabiliyor. Hakimler, bu durumu kabul etmiyor.

Yapay zeka, ABD'de işten çıkarmaları hızlandırırken, eyaletler de çeşitli önlemler alıyor. Ancak henüz makine çıktısı ile insan sorumluluğu arasındaki sınır tam olarak çizilebilmiş değil. Bu dava, avukatların yapay zeka kullanımında dikkatli olmaları gerektiğini ve sorumluluklarını ihmal etmemeleri gerektiğini gösteriyor.