Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, kullanıcıların Ethereum'u kullanırken onun fikirleriyle, uygulama varsayımlarıyla, politiklerle, merkeziyetsiz finansla, merkeziyetsiz sosyal platformlarla, gizliliği koruyan ödemelerle, yapay zeka ile veya kültürel tercihleriyle aynı fikirde olmak zorunda olmadığını söyledi.

Buterin, X'teki uzun bir gönderide, Ethereum ekosistemini temsil ettiğini iddia etmediğini belirtti. Ethereum'u, onun görüşlerine, Ethereum Vakfı'nın görüşlerine veya Ethereum istemci geliştiricilerinin görüşlerine bakılmaksızın, herkesin istediği şekilde ağa erişmesine olanak tanıyan, izin gerektirmeyen ve sansüre dayanıklı bir protokol olarak tanımladı.

Buterin, hoşlanmadığı uygulamaları "corposlop" olarak etiketlemenin sansür olmadığını söyledi. Buterin'e göre ifade özgürlüğü, başkalarının faaliyet göstermesini engellemek yerine, bireylerin eleştirel düşünmeye devam edebilmesi anlamına gelir, tıpkı karşılıklı eleştirilere maruz kalmaları gibi.

Buterin, "herkese eşit derecede açık görünmeye çalışırken açıkça belirtilmiş pozisyonlardan kaçınan" "nötr görünme" kavramını reddetti. Nötrlüğün protokoller (HTTP, Bitcoin ve Ethereum gibi) ve sınırlı bir kapsamda bazı kurumlar için geçerli olması gerektiğini, ancak bireyler için değil, bireylerin bunun yerine ilkelerini açıkça belirtmesi ve bu ilkelerle çelişen gördüklerini tanımlayarak ve bu ilkeleri paylaşan diğer kişilerle işbirliği yaparak, bu ilkelerin temel olarak kabul edildiği bir metaverse inşa etmesi gerektiğini yazdı.

Buterin, ilkelerin yalnızca protokol tasarımına hapsedilemeyeceğini savunarak, herhangi bir ilkenin yalnızca bir protokolün nasıl inşa edilmesiyle ilgili sonuçlar doğurmakla kalmayıp, aynı zamanda üzerine inşa edilmesi gereken şeyler hakkında da sonuçlar doğurduğunu belirtti. Bu tür ilkelerin kaçınılmaz olarak teknoloji ötesindeki daha geniş sosyal sorulara da yayıldığını ve bunların kaçınılmaması gerektiğini söyledi.

Buterin, özgürlük gibi kavramları değerli kılmanın, bunları yalnızca teknik seçimlerle alakalı olarak değerlendirmek ve hayatın diğer yönlerinden koparmak pragmatik olmadığını, aksine anlamsız olduğunu ekledi.

Ayrıca, merkeziyetsiz bir protokolün yalnızca bir metaverse'e ait olmadığı ve metaverse sınırlarının özünde belirsiz olduğu ve insanların bazı eksenlerde aynı fikirde bulunurken diğerlerinde anlaşmazlık yaşadığı için, bir metaverse'in sınırlarının belirsiz olduğunu belirtti.