ABD'de federal bir mahkeme, Uniswap Labs'ı dolandırıcılık amaçlı tokenlerin alım satımını kolaylaştırmakla suçlayan bir kolektif dava talebini reddetti. Dava, dört yıllık bir yargılama sürecinin ardından davacıların iddiaları hakkında mahkeme tarafından karar verildi. New York Güney Bölgesi ABD Mahkemesi'nde Judge Katherine Polk Failla tarafından yapılan açıklamaya göre, dava çeşitli nedenlerle, özellikle davalıların dolandırıcılık hakkında bilgi sahibi olmadıklarını kanıtlayamamaları nedeniyle reddedildi. Ayrıca, hakem, davacıların Uniswap Labs ve kurucusu Hayden Adams'ın dolandırıcılığa yardım ettiğini, desteklediğini veya önemli ölçüde yardımcı olduğunu kanıtlayamadığını belirtti.

Davacıların ilk başvurusunda ve ardından yapılan düzeltilmiş başvurularında (FAC) Uniswap, Adams ve diğer davalılara karşı 14 iddia bulunuyordu. Davacılar, Uniswap'ın dolandırıcılık amaçlı tokenlerin ihraç edildiği ve alım satıldığı bir pazar yeri olarak hizmet verdiğini iddia ederek, token ihraç edenlerin kimliklerinin bilinmediğini öne sürdü. Ayrıca, Uniswap'ın protokolün yerel varlığı olan UNI'nin mülkiyeti için akıllı sözleşmeler oluşturarak kayıt dışı aracı kurumlar gibi faaliyet gösterdiğini iddia ettiler.

2023 Ağustos ayına kadar, mahkeme federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etme iddiasıyla FAC'yi yeterli iddia sunulmadığı gerekçesiyle reddetti. Judge Failla, davacıların dolandırıcılıktan kaynaklanan kayıplar için davalıları sorumlu tutma girişimlerinin inandırıcı olmadığını vurguladı. Davacılar itiraz etmelerine rağmen, İkinci Devre Mahkemesi 2025 Şubat ayında hakemin kararını kısmen onayladı. İtiraz sonucunda davacılara tekrar dilekçelerini düzeltme imkanı verildi.

Mayıs 2025'te sunulan ikinci düzeltilmiş dilekçede (SAC), davacılar eyalet yasalarını ihlal etme konularına odaklandı. Bu aşamada, hakem tüm davalıları Uniswap ve Adams hariç reddetti. Temmuz ayında, davalılar Federal Ceza Usulüne Dair Kurallar uyarınca reddi talep eden bir dilekçe sundu. Judge Failla, SAC'yi reddederken, davacıların üç denemeye rağmen Uniswap'a karşı makul iddialar sunamadığını belirtti.

Judge Failla, "Davacıların, davalıların fiili bilgisini yeterince kanıtlamış olsalar bile, davalıların ihraç edenlerin dolandırıcılığına önemli ölçüde yardım ettiğine dair iddia sunmadıkları için talepleri yine de başarısız olacaktır" dedi.

Öte yandan, Adams, kararla ilgili yorumda bulundu.