Kullanıcılarına öncelikli olarak kripto madenciliği yazılımı sağlayan bir şirket olan DEBT Box, geçen yıl SEC tarafından mahkemeye verildi.

Düzenleyiciye göre DEBT Box, kayıtsız menkul kıymetler satarak yatırımcıları 50 milyon dolar dolandırmıştı. Yazılımıyla birlikte bir ekosistem sağlayan şirketin, ekosistem genelinde ödemeleri kolaylaştırmak için kendi tokeni DEBT var. Ancak öncelikli olarak varlıkların kurum içi transferi için kullanılan bir araçtır. Varlıklar Yanlışlıkla Donduruldu

Ağustos ayında SEC, şirketin yabancı banka hesaplarına 720 bin dolarlık transfer yapıldığına dair "kanıt" nedeniyle kullanıcıların fonlarını riske attığını iddia ederek mahkemeden DEBT Box'ın varlıklarını dondurmasını talep etmişti.

Ek olarak, talep tek taraflı olarak yapılmıştır; bu, DEBT Box'ın bundan haberdar olmadığı ve bu nedenle mahkemede talebe itiraz edemeyeceği anlamına gelir. Ajans, firmanın avukatlarının SEC'in talebini durdurmaya çalıştığını belirterek bunu motive etti ki bu da avukatların işe alındığı bir tür şey.

Varlıkların dondurulmasına izin verilmesine rağmen, daha sonra söz konusu varlık transferinin aslında yurt içinde yapıldığını kanıtlayan yeni deliller ortaya çıktı. Varlıkların dondurulması kaldırıldı ve DEBT Box avukatları birkaç gün sonra davanın düşürülmesini talep etmek için hiç vakit kaybetmediler.

Ancak SEC o zamandan bu yana kendi ihraç talebiyle davalının talep ettiğinden daha hafif yaptırımlar talep etti. "Özür dilerim, çok üzgünüm
Beni ne kadar süreyle cezalandırman gerekiyor?
Neden devam edemiyoruz?
Geçmiş geçmişte kalsın
Ama asla yapamayacaksın
Fark ne
Ya bu sefer yanlış yapan bensem?
Önemli mi?"

Dolly Parton, "Geçmişte." Ve SEC Debt Box'taki yanıtında. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 30 Ocak 2024

Önyargı Uygulanmamalı

SEC avukatları, Dava Gösterme talebiyle karşı karşıya kaldı; bu da onların mahkeme önünde kendilerini haklı çıkarmaları gerektiği, aksi takdirde cezalarla karşı karşıya kalacakları anlamına geliyor.

Fortune'a göre SEC, sahte delillerin kötü niyetle sunulmadığını ve davadaki sanıklardan biri tarafından hazırlanan ve yayınlanan bir YouTube videosuna dayandığını savundu.

“Komisyon, avukatlarının Mahkeme karşısında daha açık sözlü olması gerektiğini kabul etse de, yaptırımlar bu sorunları çözmek için uygun veya gerekli değil. Komisyon'un, Mahkemenin tespit ettiği sorunları ele almak ve daha fazla değerlendirilmeyi gerektirebilecek diğer sorunları tespit etmek için adımlar atmaya devam etmesi önemli."

SEC'in kasıtsız olduğunu öne sürdüğü hata nedeniyle, düzenleyici makam, davanın reddedilmesi gerektiği konusunda hemfikir olmasına rağmen, sanığın talep ettiği ağır cezaların reddedilmesini talep ediyor. ÖZEL TEKLİF (Sponsorlu) Binance Ücretsiz 100$ (Özel): Kayıt olmak ve Binance Vadeli İşlemlerin ilk ayında (şartlar) 100$ ücretsiz ve %10 indirimli ücretler almak için bu bağlantıyı kullanın.

Şunlar da hoşunuza gidebilir: DeFi Düzenlemesi: Polygon Labs'ın Hukuk Ekibi, OCCIP'in Denetimi İçin Baskı Yapıyor CFTC Raporu, DeFi'nin Aşil Topuğunu Ortaya Çıkarıyor: Sorumluluk Eksikliği Opyn Kurucu Ortakları, Düzenleyici Baskılar Ortasında İstifa Etti Etiketler: DeFi Yasal Düzenlemeler SEC