ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Binance'in düzenleyici kurumun borsaya karşı açtığı davanın reddedilmesi yönündeki son talebine karşılık verdi ve Binance'in iddialarını "yasanın işkenceye dayalı bir şekilde yorumlanması" olarak nitelendirdi.

Salı günü DC Circuit'e sunduğu 88 sayfalık bir dosyada kurum, Binance'in menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddiasıyla ilgili "sorumluluktan kaçmak amacıyla" temel iddialarının çoğunu görmezden geldiğini savundu. Binance'in Tiyatrolarına Karşı Mücadele

SEC, ön açıklamasında, Binance'in Uyum Direktörü'nün şirketin "ABD'de lisanssız bir menkul kıymetler borsası olarak faaliyet gösterdiğini" söylediği orijinal davasında bahsedilen bir alıntıya atıfta bulundu.

SEC, "Sanıklar artık bu Mahkemeden, ülkenin menkul kıymetler kanunlarının işlediği on yıllardır süren temel emsalleri ortadan kaldırmasını isteyerek eylemlerinin yansımalarından kaçınmaya çalışıyorlar" diye yazdı ve "tiyatro" alışverişini dikkatleri ihlallerden uzaklaştırmakla suçladı.

SEC, Haziran ayındaki dosyasında, Binance'in hiçbir zaman bir menkul kıymet borsası olarak kaydolmamasına rağmen, Binace'in platformundaki 12 kripto paranın bu tasarıya uyduğunu söyledi.

Binance, eylül ayındaki reddetme dilekçesinde SEC'i, kripto şirketlerinin nasıl uyumlu kalabileceğine dair net bir rehberlik sağlamadan "geriye dönük olarak ceza uygulamaya çalışmakla" suçlamıştı.

Ayrıca SEC'i, mevcut menkul kıymetler yasası metnini çarpıtarak kripto endüstrisi üzerinde düzenleyici güç talep etmeye çalışmakla suçladı.

Buna karşılık SEC, Binance'in menkul kıymetler düzenlemesi için "katı bir çerçeve" kuracağını ve yatırım sözleşmelerini belirlemek için on yıllardır süren yasal bir emsal olan Howey Testine keyfi yeni uçlar ekleyeceğini iddia ediyor.

Örneğin borsa, sözleşmelerin "ileriye dönük" olması gerektiğini ve diğer şeylerin yanı sıra "yasal olarak uygulanabilir satış sonrası yükümlülükleri" içermesi gerektiğini savundu; şirket "bu belirsiz gerekliliklerin bir parçası olduğunu iddia eden tek bir vakadan bahsetmedi" analizin." Kriptolar Gerçekten Portakal Gibi mi?

Binance ayrıca bir yatırım sözleşmesi kapsamındaki kripto para birimlerini portakal ve beyzbol kartlarıyla karşılaştırmaya çalıştı; bu, Binance'i hukuk mücadelesinde destekleyen diğer kripto lobicileri tarafından da benimsenen bir benzetme. Karşılaştırma, bir yatırım sözleşmesinin konusu (turuncu, kripto veya başka bir varlık olabilir) ile "yatırım sözleşmesinin" kendisi arasında amaçlanmaktadır.

Ancak SEC bu karşılaştırmayı "saçma" bularak reddetti.

Ajans, "Sorun yalnızca portakallar olsaydı, bu varlıkları satan ve tanıtanların ve Davalıların, başkalarının çabalarına dayalı olarak değer artışı potansiyellerini öne çıkaran genişletilmiş pazarlama kampanyalarıyla yatırımcıları ikna etmelerine gerek kalmazdı" diye yazdı.

SEC'in başvurusuna yanıt olarak eski yetkili John Reed Stark, onların argümanlarını "ikna edici ve hem gerçekler hem de hukuk açısından güçlü bir şekilde desteklenmiş" olarak övdü.

"Buna bir çatal sok Binance, işin bitti" diye ekledi. ÖZEL TEKLİF (Sponsorlu) Binance Ücretsiz 100$ (Özel): Kayıt olmak ve Binance Vadeli İşlemlerin ilk ayında (şartlar) 100$ ücretsiz ve %10 indirimli ücretler almak için bu bağlantıyı kullanın.

Şunlar da hoşunuza gidebilir: Binance - SEC Davası Güncellemesi 17 Eylül: Dokümantasyon Sorunları ve Daha Fazla Circle İddiası Binance Davasında Stabilcoinlerin Menkul Kıymet Değil Olduğu İddiaları Binance Yaz Arasından Sonra Belçika'ya Geri Dönüyor Etiketler: Binance SEC