Farklı yetki alanları dijital varlık sektörüyle ilgili düzenlemelere hazırlanırken DeFi zorlu bir konu olmaya devam ediyor.

Uluslararası Menkul Kıymet Komisyonları Örgütü (IOSCO) yakın zamanda konuya ağırlık vermiş ve hükümetlerin görünüşte merkezi olmayan finans uygulamalarının ardındaki “Sorumlu Kişiyi” belirlemelerini ve bunları geleneksel finansal piyasa katılımcılarına benzer şekilde düzenleyici gözetime tabi tutmalarını tavsiye etmişti.

Önde gelen blockchain yazılım şirketi Consensys, küresel standart belirleyiciyi, bazı DeFi düzenlemelerinde "Sorumlu Kişi" bulunmayabileceğini açıklığa kavuşturmaya teşvik etti. Consensys “Sorumlu Kişi”ye Ağırlık Veriyor

Consensys, yakın tarihli bir blog gönderisinde, IOSCO'nun tavsiyesinin, herhangi bir DeFi düzenlemesi veya faaliyetinde, düzenleyici yükümlülüklere tabi olabilecek bir Sorumlu Kişiyi belirlemenin her zaman mümkün olduğunu varsaydığını savundu. Bu, merkezi olmayan sistemlerin ya var olmadığı ya da olmaması gerektiği anlamına gelir.

Çevrimiçi inovasyonu merkezi modellerle sınırlayan bu varsayım, Consensys'e göre endişe verici ve daha sonra IOSCO'dan, AB'nin "tamamen merkezi olmayan" kurulumları MiCA düzenlemesinden muaf tutarken yaptığı gibi, belirli DeFi kurulumlarının bir "Sorumlu Kişi"ye sahip olmadığını kabul etmesini istedi.

Consensys, merkezi ve merkezi olmayan finans arasındaki çizginin katı bir sınırdan ziyade bir spektrum olduğunu kabul etti ancak IOSCO'nun tavsiyesinin bu ayrımı aşırı basitleştirdiğini söyledi.

Dolayısıyla, Sorumlu Kişilerin belirlenmesinde ikili bir yaklaşımın benimsenmesi, "düzenleyicileri, ne pahasına olursa olsun böyle bir taraf bulmaya teşvik ediyor gibi görünüyor." Consensys, DeFi'de Sorumlu Kişilerin belirlenmesinde incelikli bir yaklaşıma ihtiyaç olduğunu savundu. Firma, düzenleyici yükümlülüklerin öncelikle spektrumun merkezi ucunu hedef alarak kontrol düzeyiyle uyumlu olması gerektiğini ekledi.

Consensys'e göre, yönetim, idari kontrol, oracle verileri, kod kullanılabilirliği, blok zincirinin merkeziyetsizliği ve kullanıcı arayüzü çeşitliliği gibi çeşitli teknik faktörlerin de merkeziyetsizlik değerlendirilirken değerlendirilmesi gerekiyor ve düzenleyiciler aşırı yükümlülükler getirmekten kaçınmalı ve bunun yerine, kararlarına rehberlik edecek kapsamlı bir ademi merkeziyetçilik faktörleri yelpazesi. “Sorumlu Kişi” Tanımının Daraltılması

Geleneksel düzenleyici modellerin uygulanması DeFi ile uyumlu olmadığından "Sorumlu Kişi" tanımının daha dar olması gerekir. Geniş tanım, düzenleyici değişiklikleri etkileyemeyen kişilere sorumluluk verme, yasal belirsizlik yaratma ve yenilikçiliğin cesaretini kırma riski taşır. Consensys, Sorumlu Kişilerin katı bir şekilde tanımlanmasına karşı tavsiyede bulunuyor çünkü bu durum, ademi merkeziyete giden yolu engelleyebilir.

Bunun yerine şirket, DeFi katılımcılarının küresel olarak katkıda bulunmasına olanak tanırken, merkezi olmayan yönetimi teşvik eden ve aracılık risklerini azaltan gönüllü uyumu teşvik etmek gibi alternatif yöntemlerin araştırılmasını öneriyor. ÖZEL TEKLİF (Sponsorlu) Binance Ücretsiz 100$ (Özel): Kayıt olmak ve Binance Vadeli İşlemlerin ilk ayında (şartlar) 100$ ücretsiz ve %10 indirimli ücretler almak için bu bağlantıyı kullanın.

PrimeXBT Özel Teklifi: Kaydolmak ve CYPTOPOTATO50 kodunu girmek için bu bağlantıyı kullanın ve para yatırma işlemlerinizde 7.000$'a kadar kazanın.

Şunları da beğenebilirsiniz: Düzenleyici Belirsizlik, Kuzey Amerika'da DeFi'nin Büyümesini Engelliyor: Chainaliz ZebPay CEO'su: Coinbase CEO'su, Uluslararası Yasal Kurumların "Tutarlı" DeFi Kurallarının Çerçevelenmesinde Güçlerini Birleştirebileceğini Söyledi: DeFi, CFTC İçin Sınır Dışı Olmalı Etiketler: ConsenSys DeFi Düzenlemeleri