Twitter'ın kurucu ortağı Jack Dorsey, girişim sermayedarı Chamath Palihapitiya'nın açık kaynak yapay zeka (AI) tam anlamıyla benimsenmeli çağrısına kamuoyu önünde destek verdi. Dorsey, Palihapitiya'nın ABD'de açık modeller üzerindeki kısıtlamaların ekonomik açıdan yıkıcı olacağı uyarısına "evet" yanıtını verdi. Palihapitiya, açık kaynak AI’nin kapatılmasının Amerikan şirketlerini milyon token başına 26 ile 56 dolar ödemeye zorlayacağını, oysa yurtdışındaki rakiplerin aynı zekayı sadece 0,50-1 dolar arasında bir bedelle edinebileceğini belirtti. Bu farkın sürdürülemez olduğunu söyledi.

Tartışmanın temelinde, AI’da fiyat makasının açılması yatıyor. Açık ağırlıklı modeller artık performans olarak özel sistemlerle aradaki farkı büyük ölçüde kapattı, ancak fiyat makası hâlâ muazzam seviyelerde. Bu değişimin öncülüğünü Çin’deki laboratuvarlar yapıyor. Pekin merkezli Moonshot AI’ın yeni modeli Kimi K3 bu ay kodlama testlerinde zirveye yerleşti ve ABD’li çip hisselerini tedirgin etti. Diğer yeni modeller de gösteriyor ki Çin ve ABD sistemleri arasındaki yetenek farkı giderek kapanıyor. Palihapitiya’ya göre bu trend sürdürülebilir değil: Eğer AI gelecekteki ekonomik faaliyetlerin temelini oluşturacaksa, ABD’li şirketler küresel rakiplerine karşı yapısal bir maliyet dezavantajı yaşayacak. Bu ikilemi açıkça ortaya koydu: Zekâ, hem ekonominin motoru hem de ithal edilmesi gereken pahalı bir ürün olamaz.

Ekonomik değil, askeri bir argüman da var. ABD sistemlerini korumak için milyon token başına onlarca dolar ödenirken, rakip ülkeler çok daha düşük maliyetlere saldırı yapabiliyor: Bu dengesizliğin savunmada da devam ettiğini söyledi. David Sacks de bu yaklaşımı destekledi. Kendisi, araştırmacı Sebastian Mallaby’nin, tehlikeli yetkinliğin yakında politikalar ne olursa olsun hızla yayılacağı yönündeki görüşüne katıldığını belirtti. Mallaby, Anthropic’in Claude Mythos modelinde uyarı sinyali veren Mythos seviyesinde siber yeteneklere dikkat çekiyor; dünyanın, bu güç neredeyse hiç kimsede yokken, bir anda hemen herkese yayıldığı bir döneme girdiğini savundu. Sacks, Çinli modellerin gelişmiş siber yetenek seviyesine aylar içinde ulaşacağını önceden tahmin ettiğini söyledi. Ayrıca Washington’ın aynı güvenlik endişeleriyle GPT-5.6 sürümünü geciktirdiğini ancak bu tarz korumacı yaklaşımların yabancı ilerlemeyi yavaşlatmaya yetmediğini anlattı. Sacks’ın çözümü ise kısıtlama değil, AI destekli siber savunma oldu.

Tüm bu tartışmalar sürerken ABD’li politika yapıcılar, gelişmiş modelleri ne kadar sıkı kontrol altında tutacaklarını konuşuyor. Yetkililer, AI modellerinin piyasaya çıkmadan önce gözden geçirilmesini gündeme alıyor; amaç güvenlik riskini yönetmek, Çin’in gerisinde kalmamak. Sacks, bu yaklaşımın bir noktadan sonra işe yaramayacağını söylüyor; çünkü benzer yeteneklere sahip sistemler dünya çapında indirilebilir hale geliyor. Palihapitiya ise aynı sonuca ekonomik açıdan varıyor. Her ikisi de aslında ABD rekabetçiliğine en büyük riskin kısıtlayıcı politikalar olduğunda hemfikir. Dorsey’nin tek kelimelik desteği, kendi şirketi Block’un yıllardır savunduğu açık kaynaklı AI ajanı Goose’un ardından ayrıca anlam kazanıyor. Washington bu uyarıları dikkate alır mı, yoksa erişimi daha da kısıtlamaya mı devam eder? Bu karar, Amerikan şirketlerinin maliyet rekabetini bu yıl nasıl sürdüreceğini belirleyecek. Palihapitiya’nın paylaşımı birkaç saat içinde yüz binlerce görüntülenme aldı. Yani tartışma Silikon Vadisi’ni çoktan aşıp geniş kitlelerde yankı buluyor.