SEC'in Kripto Baskıları Geri Tepebilir ve Yüksek Mahkemenin Müdahalesine Yol Açabilir
Paul Atkins'in SEC'te Gary Gensler'in yerini alması beklenirken, JW Verret'ten gelen yeni uyarı Ripple davasının düşürülmemesi durumunda SEC'in ciddi sonuçlarla karşılaşabileceğini öne sürüyor.
SEC, kripto para birimlerine karşı mücadele başlattığında federal yargının direnişiyle karşılaştı. Federal yargıçlar, SEC'in eski menkul kıymetler yasalarını agresif şekilde yorumlamasına karşı çıkıyor ve bu durum, Yüksek Mahkeme'nin de müdahil olabileceği bir noktaya gelebilir.
SEC'in 2020'de Ripple Labs'e karşı XRP tokeni için açtığı davada başlayan anlaşmazlık, Yargıç Analisa Torres'in halka açık borsalardaki XRP satışlarını menkul kıymet işlemi olarak kabul etmemesiyle devam etti. Bu karara SEC itiraz etti ve Yargıç Jed Rakoff'un daha geniş bir perspektiften baktığı Terraform Labs davası durumu daha da karmaşık hale getirdi.
Yargıç Rakoff'un yorumu kripto endüstrisi için önemli sonuçlar doğurabilir. Howey testine göre, Terraform ile ilgisi olmayan kişiler arasında yapılan Luna token alım satımlarının bile menkul kıymet olarak değerlendirilebileceği öne sürülüyor. Bu durum, SEC'in kontrol alanını genişletebilir ve sınırların belirsizliği endişelere yol açabilir.
SEC'in Ripple davasına itiraz etmesi ve geniş bir şekilde menkul kıymet tanımını kullanması Yüksek Mahkeme'nin devreye girmesine neden olabilir. Bu durum, SEC'in gücünün sınırlanması ve Kongre onayı olmadan karar verememesi için bir fırsat olabilir.
Coinbase da SEC ile mücadele ediyor ve mahkeme, SEC'in kripto ticareti için net kurallar koymamasını sorguluyor. SEC'in kripto şirketlerine karşı Howey testini geniş bir şekilde kullanması Yüksek Mahkeme'nin müdahalesine yol açabilir.
SEC'in agresif yaklaşımı geri tepebilir ve otoritesine zarar verebilir. Temyiz başvurusu sürdürerek ve net kurallar sunmayarak SEC, Yüksek Mahkeme'nin müdahalesini engelleyebilir. Bu durum, SEC'in kripto düzenleme yeteneğini zayıflatabilir ve uzun vadeli hedeflerine zarar verebilir.