30 Ağustos'ta Amerika Birleşik Devletleri'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, merkezi olmayan borsaya, CEO'suna ve risk sermayesi destekçilerine karşı açılan davayı reddetti.\n\nDava, iddia ettikleri şeyi satın alan altı kişi tarafından açıldı. Aralık 2020 ile Mart 2022 arasında Uniswap'te dolandırıcılık belirteçleri. Davacılar, Uniswap akıllı sözleşmeleri tarafından kontrol edilen ve oluşturulan likidite havuzlarında para kaybettiklerini iddia etti.\n\nToplu dava, Nisan 2022'de davacıların 1933 Menkul Kıymetler Yasası uyarınca tazminat talep etmesiyle açıldı. SEC'in kripto şirketlerini hedef almak için kullandığı mevzuatın aynısı. Uniswap Davası Reddedildi\n\nAncak Yargıç Katherine Polk Failla, ne Uniswap'in ne de davacıların sahte tokenleri çıkaran dolandırıcıların kimliklerini bilmediğini belirtti. Üstelik SEC ve Coinbase davasına da aynı yargıç başkanlık ediyor. Daha da ilginci, yargıç Ethereum'un bir menkul kıymet değil, bir emtia olduğunu da söyledi. Varsayılan Uniswap toplu davası, SDNY'de Yargıç Failla tarafından reddedildi. Diğer hususların yanı sıra, yazılım platformunun, yazılım kodunun üçüncü şahıslar tarafından kötüye kullanılmasından kaynaklanan zararlardan yazılım platformunun sorumlu tutulabileceği fikrine karşı çıkılmaktadır. pic.twitter.com/8wvsXmtlrR\n\n— Palley (@stephendpalley) 30 Ağustos 2023\n\nYargıç, davanın menkul kıymetler yasalarıyla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. \n\n"Mahkeme, iddia edilen davranışı kapsayacak şekilde federal menkul kıymetler yasalarını genişletmeyi reddediyor ve Davacıların kaygılarının bu Mahkemeden ziyade Kongre'ye yöneltilmesinin daha iyi olduğu sonucuna varıyor."\n\nGözlemciler ve sektör savunucuları, bunun derin bir tutumu gösterdiği yorumunu yaptı. merkezi olmayan finans (DeFi) ekosisteminin anlaşılması. Brown Rudnick'in ortağı Stephen Palley şu yorumu yaptı: \n\n“Bu, ürün sorumluluğu veya ihmaliyle ilgili bir dava değil, ancak aynı konuların bazılarına değiniyor: zararın öngörülebilirliği, üçüncü tarafların kötüye kullanımının sorumluluğu ve üçüncü tarafların zararları. ”\n\nBu ve benzeri davaların önümüzdeki on yılda mevzuatın önemli bir konusu haline geleceğini ekledi.\n\nConsenSys avukatı Bill Hughes şunları söyledi: “Bu büyük bir olay. Kararı hâlâ hazmedemiyorum ancak bu, mevcut menkul kıymet yasalarının DeFi'ye uygulanmasını Ripple veya TerraForm Labs vakalarından daha doğrudan etkiliyor.”\n\n“Dolandırıcı token ihraççılarının üzerinde işlem yaptığı platformu Uniswap'in yaratması gerçeği plan, Uniswap'i dolandırıcılık ve bunun sonucunda ortaya çıkan yaralanmalardan ve en azından ABD menkul kıymetler yasalarına göre sorumlu kılmaz" diye ekledi. 🚨🚨🚨SDNY dün @Uniswap'e karşı, dolandırıcılık token ihraççıları tarafından tasarlanan bir halı çekme olayında davacıların zarar görmesinden kendilerinin sorumlu olduğunu iddia eden toplu dava şikayetinde bulundu.\n\nRisley v. Uniswaphttps ://t.co/pP8AJ9eWag\n\nBu çok büyük. Hala sindiriyorum… pic.twitter.com/iWDA3VpzM4\n\n— Bill Hughes: wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) 30 Ağustos 2023\n\nUniswap sahte tokenlarla çalkalanıyor, ancak merkezi olmayan bir protokol olduğundan hatalı veya bunlardan sorumlu tutulamaz. UNI Fiyat Görünümü\n\nUniswap token fiyatları bu habere olumlu tepki vermedi ve gün içinde %3 daha düştü. Sonuç olarak UNI, yazının yazıldığı sırada 4,62 dolardan işlem görüyordu.\n\nDEX tokenı son iki haftada %15 kayıp yaşadı ve Mayıs 2021'deki tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 44,92 dolardan %90 aşağıda kaldı. ÖZEL TEKLİF (Sponsorlu) Binance Ücretsiz 100$ (Özel): Kayıt olmak ve Binance Vadeli İşlemler'in ilk ayında (şartlar) 100$ ücretsiz ve %10 indirimli ücret almak için bu bağlantıyı kullanın.\r\n\r\n PrimeXBT Özel Teklifi: Bu bağlantıyı kullanın 7.000$'a kadar para yatırma işleminizi almak için kaydolun ve CRYPTOPOTATO50 kodunu girin.\r\n\r\n Etiketler: DeFi SEC Uniswap