Coinbase Dosyaları SEC Savaşında 'Yatırım Sözleşmelerine' İtiraz Ediyor
12 Nisan'da Coinbase'in hukuk müşaviri, davada ara temyiz talebinde bulunmak için mahkemeden izin isteyen bir özet sundu.
Kontrol eden soru, bir “yatırım sözleşmesinin” sözleşmeye dayalı bir şey gerektirip gerektirmediğiydi. Coinbase bunun böyle olduğuna inanıyor ancak SEC aynı fikirde değil.
Ara temyiz, davanın diğer yönleri devam ederken bir mahkemenin kararına itiraz edildiğinde ortaya çıkar. Coinbase Karşı Mücadele Ediyor
Coinbase baş hukuk sorumlusu Paul Grewal, SEC'in şirkete ve diğer kripto şirketlerine karşı eyleminin "Kongre tarafından verilen yasal yetkinin çok ötesine geçtiğini ve ABD dijital varlık inovasyonu üzerinde adaletsiz bir bulut oluşturduğunu" söyledi.
SEC, Haziran 2023'te Coinbase'e, kripto varlık ticareti sağlamasının kayıtsız bir menkul kıymet borsası ve komisyoncu-satıcı olarak faaliyet gösterdiğini iddia ederek dava açmıştı. Bugün @Coinbase, @SECGov davamızda şu kontrol edici soruyla ilgili ara temyiz talebinde bulunmak için Mahkemeden izin isteyen bir brifing sundu: bir "yatırım sözleşmesinin" sözleşmeye dayalı bir şey gerektirip gerektirmediği - biz öyle olduğunu düşünüyoruz, ancak SEC aynı fikirde değil. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 Nisan 2024
Coinbase, söz konusu dijital varlık işlemlerinin Howey testi kapsamında "yatırım sözleşmeleri" içermediğini, çünkü SEC'nin ihraççıların herhangi bir satış sonrası yükümlülüğü veya sözleşmeye bağlı taahhütte bulunmadığını ileri sürerek iddia edilen ihlalleri reddetmek için harekete geçti.
Coinbase artık satış sonrası yükümlülükleri olmayan dijital varlık işlemlerinin "yatırım sözleşmeleri" ve dolayısıyla SEC düzenlemesine tabi menkul kıymetler olarak kabul edilip edilemeyeceğini sorguluyor.
Grewal, Coinbase'in kendi düşünce tarzında yalnız olmadığını, çünkü "SEC'in kendisi de aynı argümanları öne sürdü" diye ekledi.
“Ripple davasında, özellikle görüş ayrılığı için önemli gerekçelerin bulunduğu, hukukta kontrol edici bir soru” bulunduğunu söylediler ve sunulan sorunun “sektör çapında önemine” dikkat çektiler.”
Nisan ayında mahkeme, borsadaki kripto varlıklarının ikincil satışının Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ihlal etmediğini doğrulayarak Coinbase lehine kısmi bir zafer kararı aldı. Kriptoya Karşı Savaş Devam Ediyor
SEC'in kriptoya karşı savaşı, düzenleyicinin 10 Nisan'da merkezi olmayan borsa Uniswap'e karşı yasal işlem başlatma niyetinde bulunmasıyla azalmadı. Onu mahkemeye veriyorum" diyen Bankless'tan Ryan Sean Adams şunları ekledi:
“Kriptoya karşı savaş internete karşı bir savaştır.”
Mart ayında SEC, ETH'nin bir menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için bir soruşturma kapsamında Ethereum Vakfı'nı bir mahkeme celbi ile hedef almıştı.
SEC başkanı Gary Gensler'e göre Ethereum'un hisse kanıtı mutabakatına geçişi, onu bir "yatırım sözleşmesi" olarak yetki alanına sokabilir. Ancak sorgulandığında şu ya da bu şekilde doğrulamayı henüz yapmadı. Bybit'teki CryptoPotato okuyucuları için ÖZEL TEKLİF (Sponsorlu) SINIRLI TEKLİF: Bybit Exchange'e ücretsiz olarak kaydolmak ve 500 $'lık BTC-USDT pozisyonu açmak için bu bağlantıyı kullanın! Şunları da beğenebilirsiniz: ETH Bir Menkul Kıymet Değildir: SEC, Ethereum Vakfı'nı Hedef Alırken Coinbase Geri Çekildi Coinbase Davası: Federal Hakim İlk Sözlü Tartışma Sırasında SEC'yi Patlattı Coinbase'in Temel İşlem Hacmi 1,6 Milyar Doları Aştı: 'Temel Bahar İleride' mi? Etiketler: Coinbase SEC Güvenliği